Refranero Pirata #116

Encuentra un trabajo que te guste y no volverás a trabajar ni un sólo día de tu vida.

Confucio

De vivir

El bicho - De vivir

Que con tanto disparate que con tanta tontería
me han cambiaito a mí los tiempos madre
y ahora duermo por los días

Traté de... Vivir
que al final fue lo importante
tiré palante
tiré patrás tras (bis)

y buscando el camino me eché pa trás
se puso a reír, se puso a llorar
cada cierto tiempo
que viene a visitarme

Traté de... traté de vivir
que al final fue lo importante
tiré palante
tiré patrás tras (bis)

Tantas veces
y una vez... En vez... En cuando.
Aquí donde estamos
mal del tó no estamos!
si fuera verdad
pasarían los tiempos (bisx2)

Y empecemos a ser lo que queramos ser
digámosle al mundo dónde vivimos (bis)

Aire! (bis)

Y aprendí del aire que me dio en la cara
y aprendí de los besos que tú no me dabas
y aprendí del aire que a mi me faltaba.

Sueño, son del aire, si respiras, día,
sueño, noche, llena, de una luna escondía.

Utrech

Autobuses y trenes: 15
Motos: 2
Coches: 8
Bicis: infinitas

Fractales

Brócoli fractal

Hace unos días, charlaba con un compañero de trabajo (maestro de francés) sobre los fractales. Me preguntó qué eran y yo me atreví a intentar explicárselo. A groso modo los fractales son unas formas semigeométricas que cumples tres condiciones básicas: Se autoasemejan (si miramos una parte del fractal podemos observar que se parece al fractal completo), se construyen repitiendo un mismo paso infinitas veces (nunca se acaba de repetir el proceso)y tienen una dimensión no entera (una línea tiene dimensión 1, un plano tiene dimensión 2,... pero un fractal puede tener dimensión 1,27)

Curva de Koch (fractal)

El gran problema que me encontré fue que mi compañero trataba de tener una conversación filosófica y yo una conversación científica. Es practicamente imposible llegar a un acuerdo en alguna cuestión si los dos no la observan desde la misma perspectiva. Compredí perfectamente las contradicciones que me planteaba, pero él no pareció entender mis correcciones a sus planteamientos. Él me decía, por ejemplo, que si un fractal está hecho de líneas, ¿cómo es posible que no tenga la dimensión de una línea? (y me intentaba pintar un fractal hasta que "ya no se pueda más" según sus palabras). Yo intenté hacerle comprender que su planteamiento es erroneo porque las líneas no son como nosotros las imaginamos. Cuando trazamos una línea, estamos representando un línea, pero es imposible dibujarla porque una línea no tiene grosor y nuestros trazos tienen grosor y altura, luego lo que nosotros pensamos que es una línea se convierte en un objeto con tres dimensiones en vez de una. Las líneas que imaginamos no son más que unas representaciones que hace nuestro cerebro para entender cómo se comporta una línea.

A colación de esta idea, me encuentro un texto de Sergio Parra en el blog Genciencia sobre las limitaciones de la mente humana del que os traigo el siguiente extracto:

Sencillamente, nuestra arquitectura mental no está diseñada para entender algo así, nuestras intuiciones sobre el espacio, el tiempo y la materia colisonan con la realidad, y debemos recurrir a herramientas extra-mentales para, al menos, operar con la realidad: por ejemplo, las matemáticas.

Por esa razón, la gente sigue preguntando cosas que resultan incoherentes en la realidad física. Preguntas como ¿qué había antes del Big Bang?. O ¿qué hay más allá de los límites del universo? ¿Cómo se las arregla una partícula para pasar a través de dos rendijas a la vez?

Me quedo más tranquilo pensando que no soy el único que piensa que nuestro cerebro es limitado. No soy más inteligente que los demás, sino que me han entrenado para sortear algunas de estas limitaciones en el campo de las ciencias. Seguro que las tengo en el campo de las letras.

Nota: Por culpa de esta entrada me acabo de enterar que mi mujer es de letras mixtas y no de ciencias mixtas tal y como yo siempre había creído. Le he pedido el divorcio. Menos mal que se lo ha tomado a broma porque no sé si encontraría a otra que me aguante. Ella sabrá más que yo de equívocos, dobles sentidos, dilogías y demás figuras literarias.

Cierto día de verano...

C13R70 D14 D3 V3R4N0 3574B4 3N L4 PL4Y4 0853RV4ND0 A D05 CH1C45
8R1NC4ND0 3N 14 4R3N4, 357484N 7R484J484ND0 MUCH0 C0N57RUY3ND0 UN C4571LL0 D3 4R3N4 C0N 70RR35, P454D1Z05 0CUL705 Y PU3N735. CU4ND0 357484N 4C484ND0 V1N0 UN4 0L4 D357RUY3ND0 70D0 R3DUC13ND0 3L C4571LL0 4 UN M0N70N D3 4R3N4 Y 35PUM4... P3N53 9U3 D35PU35 DE 74N70 35FU3RZ0 L45 CH1C45 C0M3NZ4R14N 4 L10R4R, P3R0 3N V3Z D3 350, C0RR13R0N P0R L4 P14Y4 R13ND0 Y JU64ND0 Y C0M3NZ4R0N 4 C0N57RU1R 07R0 C4571LL0; C0MPR3ND1 9U3 H4814 4PR3ND1D0 UN4 6R4N L3CC10N; 64574M05 MUCH0 713MP0 D3 NU357R4 V1D4 C0N57RUY3ND0 4L6UN4 C054 P3R0 CU4ND0 M45 74RD3 UN4 0L4 LL1364 4 D357RU1R 70D0, S010 P3RM4N3C3 L4 4M1574D, 3L 4M0R Y 3L C4R1Ń0, Y L45 M4N05 D3 49U3LL05 9U3 50N C4P4C35 D3 H4C3RN05 50NRR31R.

Tengo un secreto. A veces, ¡veo NÚMEROS!

Refranero Pirata #115

“Soy y seré a todos definible,
mi nombre tengo que daros,
cociente diametral siempre inmedible
soy de los redondos aros”

mnemónico de Manuel Golmayo
que nos indica las 20 primeras cifras de Pi
3,1415926535897932384...

Euro

La semana pasada, me compré un paquete de patatas par tomármelas en el recorrido que hay desde mi instituto, en Lora del Río, hasta la estación de trenes de cercanías donde, casi todos los días, cojo el tren para volverme a casa. Pagué con una moneda de 2€. La vuelta que me dieron fue la de la imagen (una moneda de euro, 20 y 10 céntimos italianos y 20 céntimos portugueses) y 20 céntimos y monedas españolas. Me llamó la atención y me dije: "¡Eeeh!, ¡buen tema para perder un rato de mi tiempo!". Así que el sábado pasado me dediqué a buscar el origen de las monedas. No fue difícil, pero me pareció curioso enterarme de cuál es el origen de las imágenes que ilustran las "caras b" de las monedas europeas (y de las de San Marino, Mónaco y el Vaticano, que por un acuerdo especial, también usan el Euro como monedas oficiales).

En el este PDF, podéis encontrar toda la información sobre la moneda única europea y en la siguiente imagen un resumen de los paises y sus monedas (Fotos de Daniel Klapp mas un añadido hecho por mi con las últimas en agregarse sacado de la web del banco de España).

Si alguien quiere saber más de las monedas, puede visitar la página del banco de España donde también puede encontrar las nuevas monedas que se vayan acuñando.

P.D.: Los billetes verdes, los he visto. Muy, muy, muy pocas veces, pero los he visto. Incluso creo que una vez estuve tan cerca de uno como para poder tocarlo, pero seguro que no lo hice. Los morados los he visto en las redadas que salen en las noticias de la policía y he escuchado mucho hablar de ellos (que si el Camps tenía un traje bordado con billetes morados, que si Julián Muñoz guardaba billetes morados en bolsas de basura, que si...) Pero los billetes amarillos... Esos no los he visto en la vida. Creo que se los han inventado para completar la gama de colores pero que ni los han llegado a imprimir. Vamos, que cuando los he visto en el PDF, he pensado "Este PDF es falso. ¡Pues no que nos quieren colar que hay un billete amarillo!"

Comida basura

Encontrada hace unos días en Daily dose imaginery y titulada "Basura".

Al cruzar la barca...

...me dijo el barquero,
las niñas bonitas,
no pagan dinero...


Gran chiste gráfico de los amigotes (entre ellos) de Flapa.

Última voluntad

Gran corto de Javier Fesser (ya sabemos que suelen ser muy buenos)



Extra: En especial me encanta este corto protagonizado por el difunto Luis Ciges. Gracias a él me "enganché" a los cortos.
Aquel ritmillo 1/2
Aquel ritmillo 2/2

Refranero Pirata #114

Es más fácil conseguir la cuadratura del círculo que tener la razón discutiendo con un matemático.

Augustus de Morgan

4 acordes

La charla del principio, además de un par de chistes, viene a decir que todas las canciones que han sido números uno en los últimos años se pueden interpretar con solo cuatro acordes.

Las mujeres

Hitler tras ver el final de LOST

Mala educación en Las Cortes

Reproduzco una carta al director emitida por un alumno de 1º de Bachillerato tras una visita a las cortes el día que se debatía el decreto de recorte de presupuestos. El que habla tiene menos de 18 años.

CARLOS A. VALVERDE ÁLVAREZ. 01.06.2010

El pasado miércoles tuve la suerte de viajar, con mis compañeros de 1º de Bachillerato, al Congreso de los Diputados. Tuvimos gran fortuna, pues pudimos asistir a la polémica sesión para la convalidación del decreto del Gobierno de recorte de ayudas sociales. Mi ilusión ante ello era especial, pues tengo gran interés por la política y pienso que quizá pudiera ejercerla en el futuro.

Sin embargo, mi visita al Congreso me hizo plantearme esto y me decepcionó profundamente. Seré claro, mi principal impresión fue: la mala educación. Los políticos parecían una sarta de niños pequeños. Gestos y sonrisitas entre ellos, se pasaban papelitos con reacciones graciosas, hablaban por el móvil, visitaban al compañero de más allá, e incluso jugueteaban con su nuevo iPad, o se ausentaban una y otra vez del hemiciclo.

La atención sólo se centraba cuando alguien jaleaba, abucheaba o daba golpes, como panda de populistas e inmaduros que parecían. Si tan sólo escuchan el discurso de un político de su propio grupo, ¿no es el Congreso un órgano innecesario? Precisamente el propio partido conoce el discurso; son los demás los que deberían prestar atención, con un mínimo de respeto y educación. En mi mismo colegio prestamos más atención a los profesores que los políticos en las Cortes, y aun así se nos acusa de fracaso escolar. Por tanto, deduzco, lo que tenemos en España es fracaso político.

Agresión

Me llega a mi correo electrónico el siguiente mail:

Este es el escrito que Eneas Ramírez, víctima de una agresión en el IES Saladillo, nos pide que divulguemos a toda la comunidad educativa. USTEA manifiesta su solidaridad con este compañero y se está interesando por este caso.
El pasado 25 de Marzo sufrí una agresión por parte de un alumno en el IES Saladillo (Algeciras) durante la realización de una actividad complementaria. Este alumno acababa de regresar de una expulsión de dos días por insultar repetidas veces a una profesora del mismo centro. El día en que se produjo el incidente, el alumno agredió a otro compañero de clase y ocasionó algunos desperfectos materiales, por lo que le comuniqué que debía dirigirse a Jefatura de Estudios. Durante el trayecto el alumno hizo caso omiso de mis indicaciones y me propinó dos puñetazos en el pecho con total descontrol.

Tras la agresión, y el consecuente malestar anímico que me provocó, y a pesar de que me animaron a solicitar una baja laboral, opté por reclamar algo tan lógico como poder acudir a mi puesto de trabajo sin tener que cruzarme con mi agresor. Cuál fue mi sorpresa cuando la Directiva del centro me respondió que con veintinueve días de expulsión sería suficiente.
Durante el tiempo que duró la expulsión del alumno traté de hacer ver al claustro y a la Dirección que estaba en mi perfecto derecho e ineludible obligación de seguir trabajando en el centro en unas condiciones dignas. Cuando solicité una explicación a la inspectora de la zona, del por qué debería seguir conviviendo con el alumno agresor y arriesgarme con ello a seguir sufriendo provocaciones o agresiones una vez finalizado el castigo, ella me explicó que el protocolo seguido por la Directiva era el correcto y que la decisión de la sanción que le correspondía al alumno le compete sólo al Director.

Este pasado Viernes 30 de Abril me vi obligado a despedirme de mi centro debido al regreso inminente del alumno sancionado. Ese día se celebraba un acto en repulsa a la citada agresión. Los profesores expresaron en un comunicado su postura contra la violencia y destacaron la falta de instrumentos que nos facilita la Administración para combatirla. Además de esto, los alumnos del instituto se manifestaron también portando pancartas donde se podían leer lemas como: “¿Por qué se va el agredido y no el agresor?”o“Una agresión 29 días de expulsión” y sobretodo leyendo un comunicado dónde pedían explicaciones a la Directiva. De esta manera considero que dieron una lección de ética y valor a gran parte del profesorado del centro, que no asumieron como suya mi reivindicación del traslado del alumno sancionado a otro centro como medida no sólo disciplinaria, sino también en prevención de otras provocaciones o incidentes violentos. No tardó mucho en producirse una muestra de que mi reclamación era justa.

Ese mismo día, a la salida del centro, varios compañeros pudieron comprobar como el alumno agresor pateaba mi vehículo y me insultaba repetidas veces.
Os comunico estos hechos con la intención de hacer reflexionar a toda la comunidad educativa sobre los siguientes aspectos:
¿Cómo es posible que una Directiva del centro pueda actuar de una manera tan insolidaria con un compañero y que la Administración lo consienta? Y en segundo lugar, pero no menos importante, ¿Cuántos incidentes violentos van a tener que producirse para que la Administración tome conciencia de que este Sistema Educativo no puede atender las necesidades –de una forma real- de este tipo de alumnado?
No disponemos de los medios adecuados y suficientes para integrar en el Sistema Educativo a muchos de estos niños problemáticos. La integración social de estos conciudadanos es totalmente necesaria, pero debemos ser realistas, y procurar que ello no signifique graves perjuicios para el resto del alumnado y profesorado.

Creo que los acontecimientos que han motivado este comunicado, son lo suficientemente importantes como para agitarnos y hacernos despertar de la apatía e inoperancia en la que estamos sumidos muchos docentes y, por supuesto, padres y Administración. Esta es una prueba más de que la sociedad en general debe empezar a movilizarse por mejoras y cambios sustanciales en muchos aspectos de nuestro Sistema Educativo, con el objetivo de conseguir la enseñanza que nuestra sociedad se merece, en donde profesores y alumnos puedan trabajar y crecer en condiciones dignas y en donde la convivencia pacífica y el buen aprendizaje en los centros, no sea una reivindicación y sí una realidad cotidiana.

Refranero Pirata #113

Resulta imposible atravesar una muchedumbre con la llama de la verdad sin quemarle a alguien la barba.

George Cristoph Lichtenberg

Huelga

Hipócritas

Muy recomendable:



Gracias Edu por "el soplo".

Estabilidad laboral

He escuchado/leído en los últimos días muchos comentarios sobre la estabilidad laboral de la que "disfrutamos" los funcionarios (y los que intentamos serlo).

En cuanto a la estabilidad, la tenemos porque, además del graduado escolar, tenemos BUP, COU, un título universitario y hemos aprobado un examen donde demostramos estar entre los mejores cualificados para optar a un puesto de funcionario. Yo (que no he sacado plaza aún) no tengo estabilidad, porque si le viene en ganas a la consejería de educación no llamarme y no sustituir los puestos vacantes ni las bajas, me quedo en la calle y no tengo derecho ni a quejarme. Así que no me quejo por ello, porque es la opción laboral que he elegido, pero espero tener en un futuro esa estabilidad que muchos de mis compañeros sí se han ganado a pulso.

Nuestra estabilidad (la de los funcionarios) está en que muy poquitos han conseguido acabar la carrera que hemos acabado. Es decir, que nosotros hemos "trabajado" sin cobrar para ahora cobrar y tener mejores condiciones laborales. Mi suerte está en ser bilingüe (más estudios) y haber obtenido desde el primer momento una vacante de todo el año. Ahora espero seguir acercándome al lugar donde quiero trabajar y vivir, porque hasta ahora he trabajado a no menos de 70 km de donde está mi casa.

El niñato del Audi del que hablaba en la entrada de ayer, lleva cotizado tanta pasta que nosotros pasaremos nuestra vida entera para cotizar lo mismo al final de nuestras vidas laborales. Ejemplazo clarificante de lo que digo:

1.- Niñato que cobra 1500€ al mes (no estamos haciendo las cuentas ni con los 3000€ que han estado cobrando durante los últimos años) desde los 18 años (16 obligados a ir al IES y dos de perreo repitiendo y sin hacer nada más hasta que los padres le dicen que ya no le tienen que mantener por ley). Ha cobrado desde los 18 hasta los 28, es decir, 1500€ x14 pagas anuales x 10 años = 210.000€ a sus 28 añitos. Casa pagada, muchas juergas corridas, choni esperando su segundo churumbel, Audi cambiado por gran coche familiar y mucho más...

2.- Niñato con carrera (yo) a los 28 años sale de la facultad con una manita delante y otra detrás a buscarse la vida: he cobrado la paga mensual de mis padres hasta los 25 que me negué a seguir cobrándola por lo que en mi tierra se llama "vergüenza torera". He estado viviendo de mi novia durante unos años y ahora trato de compensar manteniéndola yo a ella durante unos cuantos años. El poco dinero que ahorré durante un año entero dando clases particulares me lo pulí en el tiempo que estuve estudiando las oposiciones para ser profesor. Que fue exactamente un año entero encerrado en mi casa sin quitarme el pijama siquiera. Año que estoy repitiendo por las tardes porque por las mañanas trabajo en un IES. Ahora, estoy estudiando como un cerdo para conseguir plaza a la segunda, no tengo hijos a mis 32 (menos unos meses), vivo en casa de mi suegra (por no pagar un alquiler) y mucho más...

3.- Niño responsable que se ha ganado año a año sus aprobados y ha acabado sin repetir ni un año: a los 24 acaba la carrera. Con suerte el año siguiente puede hacer el CAP y presentarse a las oposiciones al siguiente (porque el mismo año que haces el CAP no tienes el título a tiempo para presentarse) y aprueba a la primera cogiendo plaza a los 26. Ha ganado desde los 18 hasta los 28: 1800€ x 13 pagas (contando nuestras pagas extras pero sin descontar la futura bajada que nos van a hacer) x 2 años trabajando = 46.800€. Con suerte se ha pagado el coche y se ha hipotecado de por vida en una casa donde empieza a planear su futura vida. Sin suerte, solo ha pagado el coche para poder "ir y venir" si le toca un destino "bueno y cercano" cuando le den su primera plaza definitiva.

Todo esto sin contar intereses o la reducción salarial, que empeorarían nuestra situación. Estudiar no te da dinero, te da mejor calidad de vida. Si eso nos lo quitan, no hay motivo para estudiar. El buen estudiante cobra 300€ más de lo que cobra el niñato (cosa que no siempre es cierta, a veces cobra menos que el niñato) y deberían pasar 38,5 años para compensar los 150.000€ de diferencia que ha ganado el niñato (150.000 = 13 pagas x 300 € x 38,5 años). Supongo que por eso intentan retrasarnos la edad de jubilación, para que al final del todo se compense la diferencia económica.

El niñato que ahora lo está pasando mal es el que dejó de estudiar a los 18 hace justo dos años o tres. Ahora tiene poco más que el buen estudiante pero sin la posibilidad de buscarse algo mejor. Eso es lo que ha ganado el buen estudiante que se ha pasado 8 años más trabajando sin cobrar.

Dixit (mientras levanto mi puño alzado contra el capitalismo abrasador que nos oprime cual calzoncillo dos tallas menos).

La dictadura del funcionariado

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINIÓN “LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO” DE D. M. MARTIN FERRAND (ABC) (no se de quién es el texto)

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como minimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 €, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir”con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?. Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree a proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?

¡Ah! y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, que hay mucha “economía sumergida”), por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos con sus impuestos los que me retribuyen , nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.

Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un dia un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo…

En fin Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

El recorte

Voy a hablar de mi caso que es muy parecido al de todos los demás funcionarios (yo no lo soy) que se verán influenciados por el recorte salarial.

A los funcionarios no se les ha subido el sueldo en los últimos 15 años al mismo ritmo que subía la economía del país, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo. Somos los únicos de la OCDE cuyo sueldo ha bajado en los últimos años. Mientras en el resto de los países de la Unión Europea han aumentado las retribuciones salariales del profesorado, la pérdida salarial de los docentes españoles se calcula en un 40’38% desde el año 1982. Además no hemos tenido nunca acceso al fondo de pensiones establecido para el resto de los funcionarios, ni cláusula de revisión salarial efectiva. Además, las medidas de apoyo al profesorado contenidas en la LOE que implican retribución económica no se han puesto nunca en marcha y el escaso nivel de inversión en educación – muy por debajo de la media de la OCDE-, que es una constante en nuestro país, ha impedido también la consecución de un Estatuto Docente.

Ya este año 2010 hemos padecido una congelación salarial y una rebaja real de nuestras retribuciones, porque la subida del 0’3% a la que se añadió un aumento de retenciones ha supuesto ya una bajada encubierta de retribuciones. La mayor injusticia de esta bajada es que viene a reducir un sueldo ya anormalmente bajo.

Por primera vez íbamos a cobrar nuestras pagas extras como una paga integra ya que hasta ahora cobrábamos sólo media paga. Pero no. Ahora nos recortan el sueldo un 7% y me lo congelan de nuevo hasta el fin de los tiempos. Mi paga extra vuelve a ser de la mitad de mi sueldo y encima con una reducción del 7%. Pretenden quitarnos aún más poder adquisitivo. Me parece todo tan injusto...

Me van a quitar un sueldo integro de mis trece pagas y de por vida. Todos los trabajadores tienen 14 pagas y yo voy a tener 12. Fantástico. Me parece todo tan injusto...

Ya me lo parecía antes, pero como parece que los funcionarios (y en especial los de educación) tenemos miedo a protestar ...pues nadie hace nada. Yo estaría dispuesto a estar un mes sin trabajar si consigo que me dejen el sueldo tal y como está, ya que con los recortes, voy a perder un sueldo (+ la subida del IVA). Si lo consigo, he perdido lo que pensaba perder, pero sólo este año. Los funcionarios de justicia hicieron huelga hace poco y consiguieron una leve subida de sueldo, un aumento y mejoras de los recursos materiales, humanos y técnicos y ¡les pagaron los dos meses que estuvieron de huelga! Yo no pido aumento. No pido mejora en los recursos materiales (aunque nos hacen falta). Yo solo quiero que no me quiten lo que me ha costado tantísimo esfuerzo conseguir y que es mío.

Creo que son necesarias muchísimas medidas para recortar el gasto público, y no porque lo digan desde la UE, sino porque son necesarios los recortes de despilfarro. Creo que las medidas no pasan por tomar tres decisiones y recortar todo el gasto, sino tomar cien decisiones menores y recortar el mismo gasto. Creo que se puede recortar gastos controlando el fraude de hacienda (el que hacen todos los que pueden menos los funcionarios que nos tienen muy atados), ya que con reducir en 10 puntos ese fraude, se conseguiría el doble de lo que nos han impuesto como recorte. Creo que sobran muchísimos gastos de protocolo y de consejeros señalados a dedo y que no recortarán en sus gastos. Creo que sobran muchísimas cosas, pero no creo que a mi me sobre dinero para solucionar la deuda que las constructoras, los especuladores y los bancos que despilfarraron en prestamos subprimes han provocado en nuestro país. Creo que nadie se acordó de los funcionarios cuando un niñato que no sabía poner ladrillos se embolsaba 3000€ al mes y conducía un Audi con su novia de rabillos infinitos en los ojos sentada al lado.

A los que pensáis que el niñato ahora está en paro y ha tenido que vender el Audi, os digo que no. El niñato no vendió el audi porque ha cobrado de paro tanto como nosotros de sueldo mientras seguía viviendo en casa de sus padres y luego ha pedido la ayuda extra de 420€ para las personas que se le acaba el paro para poder pagar las últimas letras. Porque, por suerte para él, esa ayuda no se ha quitado. No entendáis que quiero que la quiten, sino que estudien quienes son los parados que están parados por falta de oportunidades, y quienes no buscan no-vaya-a-ser-que-encuentren-trabajo-y-les-quiten-el-paro. Hay personas que cobran más por el paro que cogiendo otro trabajo (como los que trabajaban en la construcción).

También hay personas que viven trabajando durante el mínimo de tiempo necesario y luego cobrando el paro durante toda su vida. Ahora trabajo un año y medio, ahora estoy 9 meses cobrando el paro, ahora trabajo otro año y luego otros 9 meses de paro, luego dos añitos trabajando con mi cuñado media jornada y otros 6 meses de paro... Hay gente que llega a las entrevistas de trabajo pidiendo que le firmen que han hecho la entrevista para que no le quiten el paro.

En Reino Unido hay un sistema para cobrar el paro por el cual el parado tiene que entrevistarse con una persona del INEM británico y demostrarle que ha buscado trabajo y por qué no lo ha conseguido y en la siguiente entrevista demostrar que está intentando mejorar su fallos y sigue buscando trabajo. Un amigo mío llegaba a cada entrevista con unas 100 hojas firmadas demostrando que había buscado trabajo y no lo había conseguido. La primera entrevista se la dieron por buena sin problemas, la segunda también, pero en la tercera estuvieron mirando detenidamente porqué no conseguía trabajo y le dijeron que intentase cambiar de objetivos en su trabajo porque pedía más de lo que realmente le correspondía por currículo. No hubo 4ª entrevista porque consiguió trabajo rebajando sus pretensiones por miedo a quedarse sin paro y luego siguió buscando trabajo para mejorar esas peticiones. Si hubiese seguido sin bajar pretensiones, seguramente le habrían cortado el grifo. En Reino Unido creo que no hay límite de tiempo cobrando el paro, pero te tienen tan vigilado que acabas encontrando trabajo antes de lo que se piensa. Simplemente porque te obligan a buscarlo.

Soluciones

Yo empezaría por:

- Eliminar todas las ayudas estatales a sindicatos, partidos políticos y fundaciones. Como la que dirige el señor Aznar. La FAES. Que no hace nada. Es un vertedero geriátrico de antiguos políticos de derechas (supongo que habrá otro geriátrico para los de izquierda, pero no lo conozco) donde las viejas glorias siguen cobrando.

- Auditar administraciones publicas (ayuntamientos y demás) y echar los cargos elegidos a dedo que no desempeñen ninguna función. Muchos de ellos cobrando como asesores sin asesorar.

- Eliminaría la posibilidad del doble empleo en los cargos ministeriales, ya que no puede ser que cobren por no ir a los hemiciclos. O al menos, que cada falta le sea descontada proporcionalmente a su sueldo. Es decir, que si se reúnen todos los viernes, son 54 reuniones al año menos los cuatro viernes de las vacaciones de verano (total 50). Pues si faltan una vez a las reuniones, se les descuenten 1/50 parte de su sueldo.

- Fijaría un tope para los gastos de dieta de todos los funcionarios públicos. Nadie podría pasarse de esas dietas y todos los gastos que se excedieran, correrían a cuenta del empleado estatal en cuestión. Dejaría de existir el derroche actual.

- Reestructuraría el sector funcionarial, ya que es cierto que sobran muchos funcionarios y faltan otros muchos en otros puestos. No es lógico que cuando vayas a urgencias te encuentres con cuatro celadores para darte número (y por si hay que empujar una silla de ruedas si no vienes acompañado) y luego falten médicos dentro que te atiendan. No esperas para que te den número, esperas para que te curen. No es lógico que en mi centro escolar haya dos conserjes (cuatro en el del curso pasado) para abrir las puertas y cerrarlas al finalizar el horario escolar y hacer alguna fotocopia si les viene en ganas (las del año pasado no lo hacían)...

- Luchar realmente contra la corrupción política donde perdemos muchos millones y, encima, no conseguimos que devuelvan el dinero. Ya lo vivimos con Roldán hace unos años y ahora con Camps, Fabra y Gürtel.

- Dejarse de tonterías que los profesionales de cada sector no han pedido, por inútiles, pero que lucen mucho para tener más votos: "plan de calidad", miniportátiles, cambio de los libros de texto cada tres años obligatoriamente (no puedes cambiarlo al cuarto año si los libros están bien al tercero), etcétera...

- Ampliar los tramos donde se aplican las retenciones y elevar el máximo que se puede retener. Actualmente este máximo se encuentra en el 43% para las personas que ganen más de 53.000€. Para una persona que gane varios millones de euros, la retención debería ser mayor. Los partidos de izquierda de nuestro país, han propuesto que el tope se suba al 50%.

- Persecución al famoso dinero negro. Existe una subcultura en muchísimos oficios donde una gran cantidad de trabajos se cobran en dinero negro. Albañilería, fontanería, clases particulares (y no solo los profesores que se desplazan a tu casa, sino también en las academias que dicen tener 5 alumnos y tienen 15 por clase), bares de copas que no declaran todas las bebidas que sirven, ... y sobre todo a la venta de pisos de segunda mano y a los notarios que cobran muchos trabajos en dinero negro. Ahí es donde realmente se mueve mucho dinero.

He leido recientemente sobre un sistema innovador consistente en tener asociado cada Español su dinero a una especie de tarjeta estatal de pago. Yo no tendría dinero en mi monedero, sino en esa tarjeta. Funcionaría como una tarjeta de crédito. Si no tengo dinero en ella, no puedo pagar. No se podría pagar sin esa tarjeta. Desaparecerían las monedas. De esa manera, todo mi dinero sería conocido por el estado y desaparecería el dinero negro. A los extranjeros se les prestaría una tarjeta con las cantidades que ellos ingresasen durante su estancia.

- Eliminar los actos de publicidad de los políticos. Actos como la colocación de primera piedra de algúna construcción. Por ejemplo: (seguro que hay muchos más y en todos los partidos) El PP ha gastado 1,3 millones de € en la puesta de la primera piedra del campus de la justicia y cinco millones y medio en la promoción de dicho campus, pero ahora tiene parada la obra. O la inauguración del teatro El Canal con un coste global de 1,2 millones de los cuales algunos gastos son 126.000€ en el catering de 900 personas. Hay muchos más.

- Reducción provisional de gasto en traductores de las lenguas cooficiales del estado. No estoy de acuerdo en que desaparezcan dichas lenguas ni mucho menos, pero no creo que sea necesario, ya que todos tenemos una lengua común, derrochar en cada comparecencia la nada despreciable cantidad que se va en traductores. Cuando salgamos de la crisis, que vuelvan a utilizarse si se cree conveniente.

- Evitar la duplicidad de administraciones que solo gastan y no producen nada nuevo. Más bien, se pelean entre los que las dirigen para atribuirse los méritos y seguir en la pomada.

- Reduciendo las ingentes cantidades de publicidad en papel que publican muchas empresas públicas y gobierno cuando les interesa hacerse propaganda con algún tema concreto.

- Reduciendo costes en los coches oficiales. Poniendo a los políticos y altos funcionarios coches normalitos y no los cochazos lujosos que llevan.

Seguro que se me quedan muchas en el tintero.

¿Y si...?

Me llega este texto a través de un amigo (pero no en plan "le atraviesa el texto a mi amigo" sino en plan "mi amigo me lo da a mi porque piensa que me interesa"):

Y si no se recortan los sueldos de los empleados públicos, ¿donde debería recortarse el gasto? En esta línea, hace unos días veíamos como ante la fuga de petróleo en el Golfo de México, la empresa BP, que por acción u omisión, es responsable de asegurar la seguridad, afirmó que “pagaría la factura” y “asumiría la responsabilidad”. Por ello, bajo idéntico “ataque de responsabilidad”, Sevach cree que los políticos deben pagar la factura de la crisis económica. ¿ Cómo?.

Lisa y llanamente acudiendo a un Decreto-Ley o medida de eficacia equivalente, al amparo de las competencias básicas del Estado en materia económica, y con proyección sobre todas y cada una de las Administraciones Públicas, ya que ante la crisis no valen zarandajas de rasgarse las vestiduras sobre la autonomía política autonómica o la autonomía local, y adoptar las siguientes medidas:

1. Que queden sin efecto en su integridad las pagas extraordinarias de la clase política en toda su extensión (diputados, ministros, Directores Generales, Consejeros, Concejales, eventuales de todo pelaje, altos cargos de órganos constitucionales, directivos de empresas públicas, mirlos municipales, etc). No se la han ganado. Y además el recorte salarial debe ser en sus nominas del veinte por ciento. Subsistirán, tranquilos.

B) Supresión del prebendalismo político con austeridad real en todo ese colectivo ( telefonía móvil, coches oficiales, viajes “turísticos”, mobiliario chic de despachos, dietas sin ponerse a dieta, etc).

C) Dado que si no podemos, por las reglas del juego democrático, desplazar a los cargos políticos electos de sus puestos, sí al menos, se puede y debe, amortizar buena parte de los puestos de personal “eventual”, asesores y consejeros, cuyos “consejos” no parecen haber sido muy acertados a la hora de ilustrar o asesorar a los altos cargos para aquilatar el alcance real de la crisis y la necesidad de acometer medidas rápidas y eficaces.

2. Por último, para evitar que tales ceses comporten una duplicación de gasto, debería suspenderse indefinidamente la aplicación del llamado “complemento de alto cargo”, esa bufanda generosa que permite a quienes desde la Constitución han ocupado un cargo de Director General o asimilado, disfrutar de un astronómico complemento que permite, por ejemplo, que un fontanero municipal nombrado Director General autonómico durante dos años, cobre toda su vida retribuciones propias del denominado ilustrativamente “nivel 33”. Casi nada.

Con esas medidas, en vez de tener cabreados a dos millones de empleados públicos y ocho millones de pensionistas, se tendrían cabreados tan solo a 80.000 políticos, y con el mismo efecto de saneamiento de las arcas públicas.

Indecentes medidas

Texto de José A. Guerrero

EL GOBIERNO VA a bajar el sueldo a los funcionarios y va a suprimir el cheque-bebé para afrontar la crisis que han generado los bancos y los especuladores bursátiles. Nos gustaría transmitirle al Gobierno y al PP, que también gobierna en muchas Comunidades Autónomas y organismos, lo siguiente:

A) Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden 241.000 euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.

B) TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, aumentas las comisiones por los servicios bancarios.

C) PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

D) ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos sobrantes, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas.

D) HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años". Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente:

1) INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 EUR/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 EUR/mes.

2) INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

3) INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

4) INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

5) INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

6) INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores. (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

7) INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

8) INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (Ni cultural ni intelectual).

9) INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

10) INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

11) INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

12) INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

13) Y que sea cuál sea el color del gobierno, TODOS los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Funcionarios públicos II

Comentando el escrito de la entrada Funcionarios públicos I


Es justo lo que decía un economista amigo el año pasado. Chavales que se han enriquecido durante tres años de bonanza y han dilapidado sus riquezas en un año por pensar que la bonanza era infinita, mientras otras hormigas obreras guardaban para el duro invierno. Un profesor de instituto cobra unos 70€ (sin descontar lo que se quede hacienda) al día. El fontanero que vino a mi casa a solucionar unas goteras, picó dos agujeros (durante aproximadamente 2 horas) y dijo "el agua sale de ahí", nos pasó una factura de 385€ donde incluyó otros dos agujeros de otro día que vino y no encontró nada y el cierre de esos dos agujeros (4 horas más). Y no arregló la gotera. La hora del profesor cuesta 12€ y la del fontanero 66€. Recortémosle el sueldo al profesor.

Ojo, no quiero decir que la solución es quitárselo al fontanero. La solución pasa por una reestructuración de los sistemas más obsoletos del estamento estatal. La solución incluye una limpieza profunda en la anquilosada estirpe política y en los altísimos cargos de muchísimas organizaciones con un enorme peso dentro del panorama económico, la solución pasa... por tantos sitios que soy incapaz de enumerarlos todos.

Lo que si tengo claro es que personas como el señor con cara de sieso saborío y que ha arruinado varias empresas él solito (como viajes Marsans si no me equivoco o Air Comet), no deben intervenir en esta reestructuración. Siento que es necesario que la economía mejore, pero nunca a costa de las personas. Es necesario que las personas sean tratadas como personas y los números como números. No podemos confundir a las personas con números o peones de un tablero que se sacrifican con tal de que el rey no muera en la partida. En mi modelo social, es tan necesario el rey como el peón.

El bicho-malo-Díaz-Ferrán propone recortar de las ayudas sociales en vez de recortar de las grandes empresas que presentan beneficios deslumbrantes. Para él está mal eso de que el que gana mucho gane menos. Es mejor que el que está muerto de hambre, coma solo una vez al día y así gasta menos. Según palabras textuales suyas,

"como todos sabemos los inmigrantes están trasladando permanentemente parte de sus salarios a esos países en vías de desarrollo" y por esta vía se podrían ahorrar "hasta otros 2.500 millones de euros"

Ya es suficiente remesa lo que los inmigrantes envían como para encima enviar nosotros ese poquito que destinamos los españoles al marcar la casilla de las ONGs. ¿Por qué no dice que se le recorte a la iglesia, que ya está peleada con el gobierno y no es un nuevo enemigo? ¡Ah! y que también pide que "se ahorre en las empresas públicas, que son de escasa utilidad", porque todos sabemos lo inútil que es una sanidad pública o una educación pública. Pero que no se ahorre en la empresa privada ni se miren las subvenciones que éstas reciben, ¿eh?

Además se desmarca con unas declaraciones acerca de la reforma del trabajo donde deja bien clara su postura:

Lo más importante no es que haya acuerdo o no, sino que se haga la reforma del mercado de trabajo

Y le ha faltado decir "y que le den por saco a los pobres, que ya tenemos bastante nosotros teniéndolos que ver tirados en las calles sin quejarnos". Le da igual si se llegue a un consenso o no. Lo importante es que él salga beneficiado y pueda echar a todos sus empleados sin tener que pagar una indemnización. Sus comentarios son los más dictatoriales que he escuchado en mucho tiempo. Me recuerda al señor del bigotillo que no movía el labio de arriba y hacía peinetas a los que no pensaban como él. Sí, es cierto que hay dos gobernantes que cumplen esas condiciones distanciadas en unos 20 años en el poder, pero eso es lo que he pretendido. Matar dos pájaros de un tiro.

Funcionarios públicos I

Me encuentro en los comentarios del diario 20minutos el siguiente texto:

Funcionarios públicos y sueldos congelados. En 1956, Dolores Medio escribió “Funcionario público”, novela desgarrada donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer. Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido. Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo. Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los dedos. Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?... “España va bien”. Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del momento crucial y temible de los exámenes. Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis. Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios. Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico. Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos “privilegiados”!

Creo que el texto es de Gustavo Vidal Manzanares pero no estoy seguro.

Refranero Pirata #112

A buenas horas pidió el rey pasas.

Refranero María
(y no lo dijo por la que nos está cayendo)

Sistema de ahorro

Los que alguna vez hayáis visto el programa de Cuatro que se encargaba de enseñar a llevar la economía doméstica a personas normales y corrientes habréis observado que la idea principal en cuanto ahorro se basa en gastar menos de lo que se gana. Este es el problema en el caso de nuestro estado. Gasta más de lo que recibe en los impuestos. ¿Hace falta subir los impuestos? Quizás, aunque yo creo que no.

En el caso que sea necesaria dicha subida, no debe ser a todos por igual. No deben subírselos a una persona que gane 1000€ al mes de la misma forma que a otra que gane 1800€. Desde mi punto de vista esta subida debe ser proporcional a las ganancias que tenga el individuo. Esto se consigue mediante un sistema como el que tenemos actualmente donde las retenciones que se nos aplican al sueldo dependen de nuestros ingresos. Pero también es necesario que alarguemos los tramos donde se aplican estas retenciones y elevemos el máximo que se puede retener. Actualmente este máximo se encuentra en el 43% para las personas que ganen más de 53.000€, pero si una persona gana 2 millones de euros creo que debería ser mayor al 43%. Ésta es una de las medidas que propone la izquierda que se tomen.

Eso sí, desde mi punto de vista, la principal forma de solucionar el problema del gasto es evitar los gastos inecesarios. Evitar el despilfarro en asesores, en coches oficiales, en banquetes sin control, en miniportátiles para la escuela, en comitivas que acompañan a los cargos electos sin necesidad, en el despilfarro continuado que se comete en muchísimos de los ministerios, en...

Yo tengo la sensación de que el gasto público no le duele a nadie porque el dinero no es suyo, pero ese es el grifo que hay que cortar.

Al principio de trabajar como interino, no miraba en el gasto que se hacía desde mi departamento en muchas minucias. Se compran carpetas por si alguien las necesita, se gastan muchísimos folios para escribir en sucio, y así un largo etcétera en pequeños gastos. Al final, sumando todos esos gastos, apenas llegábamos a unos 300€. Pero si juntamos todos los 300€ de los cuales sólo 100 o 150 estaban realmente justificados podíamos haber ahorrado de cada departamento de cada instituto una suma nada despreciable de dinero. Si a esa suma le añadimos el gasto en otras delegaciones y en otros estamentos, estaríamos hablando de muchos millones de euros. Lo que en principio parecen nimiedades, pueden transformarse en grandes sumas si las juntamos todas. Es como el grifo que gotea. Al final del día a perdido dos litros, al final del mes 60 y en un año 720 litros que se pierden sin control.

Me hablaban hace poco de un director de hospital que les cortó el grifo a sus empleados. Los cirujanos le pedían visturies de varios tamaños y el director del hospital les preguntó cuál era la medida que usaban en su clínica privada y esa misma medida fue la que les entregó. Los cirujanos se quejaron pero el director consideró, con muy buen criterio, que era un gasto innecesario ya que los propios profesionales no lo hacían cuando el dinero "les dolía" a ellos. Ese es el espíritu que debemos tener.

Hace tiempo que reciclo mis folios usados en el instituto para apuntes, anotaciones, hacer los examenes en sucio... Hace tiempo que explico sobre pizarra las dudas que los alumnos me plantean en los recreos para no gastar un papel que van a tirar en cuanto me gire. Que no imprimo nada que no sea estrictamente necesario. Entrego y pido trabajos por mail. Tengo un blog y un tuenti con el que comunicarme con los alumnos a modo de ahorrar en formato físico...

En el centro donde estoy este año, existe una mejor conciencia de controlar el gasto. Fotocopiamos por dos caras siempre que podemos, cada departamento gasta solo si lo necesita sus 300€, reciclamos muchísimos folios,... Incluso estamos intentando que no sea obligatorio gastarse el dinero del cheque-libro este año, ya que los libros están bien aún. Esperamos conseguir postponerlo hasta que lo necesitemos. Se ahorraría mucho dinero en ese caso.

Es verdad que yo también tengo la sensación de que algunos funcionarios sobran.No muchos, pero algunos. Esas personas se sacaron una plaza a base de muchísimo trabajo. Mi opinión es que se reestructure el sistema de manera que no exista tanto parásito dentro del cuerpo y no nos podamos relajar en nuestras labores. Todos los que trabajamos dentro, sabemos que es cierto que se dejan de hacer algunas cosas que se podrían hacer para eliminar a esos parásitos. La reestructuración va a ser demasiado lenta, ya que debemos ir jubilando a esos funcionarios que ya no son necesarios. Es necesario tambien que exista un mayor control sobre las personas que trabajan dentro del sistema funcionarial, ya que no puede ser que si uno se relaja en sus funciones no tenga un jefe por encima que le ponga las pilas y, en el caso de que lo tenga y lo haga, que el personal amonestado se sienta suficientemente fuerte como para no tomar en consideración dichas llamadas de atención.

Creo que ese es el camino que debemos tomar todos. Ahorrar en lo superfluo para poder gastar en lo necesario. No creo que haya que recortarle el sueldo a los policías sino incrementar el número de ellos. Lo mismo puedo decir de otros funcionarios. Para eso sí estoy dispuesto a que me suban los impuestos (no que me recorten el sueldo).

SOY FUNCIONARIA, YO ME ACUSO

El siguiente escrito es una entrada del blog de una funcionaria:

SOY FUNCIONARIA
Anoche entré en Internet para tomar el pulso a la opinión pública, para saber qué piensa la ciudadanía sobre los ajustes económicos del Gobierno. Con gran disgusto leí comentarios del tipo: "pero de qué se quejan, yo estoy parada", "Es que hay demasiado empleado público", "total, para lo que hacen..."....

Cierto es que, por suerte, no eran muchos pero sí suficientes para hacerme pensar que ¡ESTOY CANSADA!, parece que ser funcionario, en este país debe ser algo vergonzante, ¿llegará el día en que tengamos que ir a trabajar con pasamontañas para no ser reconocidos por nuestros vecinos?.

No lo entiendo, no comprendo que la gente trate de cargar sobre los hombros de otros las consecuencias de sus propias decisiones. Tengo compañeros de carrera que no soportaron la presión que supone preparar, año tras año, una oposición, ellos decidieron la vía rápida, no esperar, no lidiar con bolsas de trabajo, interinidades y oposiciones y que ahora me recriminan a mí el hecho de no desfallecer, de no cejar en mi empeño de conseguir un puesto de trabajo estable, en definitiva, de convertirme en funcionaria.

También conozco gente que decidió no invertir parte de su vida en adquirir una formación que les permitiera decidir sobre su futuro en mejores condiciones y también hay quien, cuando han estado ganando el doble que yo y sólo declaraban impuestos por la mitad, se jactaban de ello en mis narices.

* ¿Hay alguien que pueda darme argumentos para no avergonzarme por el hecho de ser funcionaria?
* ¿Hay alguien que pueda explicarme por qué los que no son funcionarios están tan enfadados conmigo?

Mientras, busco formas económicas de protestar y he decidido usar la ironía.

YO ME ACUSO

Querida y cabreada ciudadanía española, yo, funcionaria inmunda, detestable chupasangre, parásito que vive a costa de vuestro sueldo, he decidido que lleváis razón. He visto la luz, soy mala, perniciosa, perezosa, inútil y una carga económica detestable para el país, por eso quiero pedir perdón y expiar mis culpas para poder vivir en paz conmigo y con vosotros, querido pueblo.

En estos días de bajada de salarios merecida, a juicio de algunos ciudadanos que opinan, "¿de qué se quejan, si tienen trabajo?". En estos días de comentarios tales como: "Pues lo único que se va a hacer es ajustar su sueldo al trabajo que realmente NO realizan".

En estos días, YO ME ACUSO.

* Me acuso de haber dedicado muchas horas de mi vida a preparar una oposición para la que me pidieron un título universitario previo.
* Me acuso de trabajar sólo por las mañanas, mientras malgastaba mis tardes en preparar apuntes y clases para mantenerme al día o asistir a cursos para manejar nuevas tecnologías con la única finalidad de motivar a chicos, cuyos padres no pueden atender como les gustaría.
* Me acuso de dedicar los mejores años de mi vida a cultivar mentes, sin recibir a cambio otra cosa que insultos y quejas hacia mi horario.
* Me acuso de soportar estoicamente la mala educación de jóvenes a los que NADIE les enseñó a pedir las cosas por favor o a hablar en un tono adecuado.
* Me acuso de dedicar parte de mi sueldo a comprar los materiales que necesito en mi trabajo: equipos informáticos, calculadoras, manuales de consulta, consumibles de impresora,...
* Me acuso de haber opositado en una comunidad distinta a aquella en la que nací y me crié.
* Me acuso de haber pasado 7 años en expectativa de destino.
* Me acuso de, en 17 años de servicio, haber trabajado en 3 comunidades, 4 provincias y 8 localidades distintas.
* Me acuso de haber dilapidado gran parte de mi salario en pagar alquileres y traslados, dada la movilidad geográfica que mi trabajo me impuso.
* Me acuso de haber hecho el esfuerzo que requiere aprender a hablar una lengua distinta a la mía, por el hecho de aprobar la oposición en una comunidad con lengua propia.
* Me acuso de no tener poder adquisitivo para especular en el mercado inmobiliario.
* Me acuso de declarar hasta el último céntimo que gano.
* Me acuso de ser funcionaria y parecer el peor de los males que aqueja a nuestra economía.
* Me acuso de la crisis, de la sequía de años anteriores, del húmedo invierno que ha pasado, del hambre en el mundo, de la ineptitud de nuestros políticos, de la avaricia de los bancos, de la irracionalidad de los mercados financieros, de la subida del IPC, de la disminución del PIB, de la subida del IVA, del agujero de la capa de ozono, de los pollos hormonados y de que los tomates de invernadero no sepan y huelan tan bien como los que se crían en la huerta del señor Mauricio.

A aquellos que piensan que los funcionarios somos unos privilegiados y que nuestra única misión en el mundo es amargar sus vidas por haber tomado la molesta decisión de cambiar sueldo por estabilidad, yo les digo:

"Señores, ustedes llevan mucha razón. Los funcionarios somos una casta insufrible".

Sufrido pueblo, yo os convoco, hago un llamamiento a la rebelión, ¡acabemos con ellos!. Acabemos con todos aquellos que se ocupan de la educación, del cuidado de la salud, de apagar fuegos, del cuidado de los bosques y jardines, del orden público, de realizar tareas administrativas en Ayuntamientos, Hacienda y demás organismos públicos.

Hagamos de la enseñanza un sistema privado, dejemos nuestra salud en manos de compañías aseguradoras que cobren a precio de oro la cura de un catarro, paguemos a empresas que cuiden de la seguridad ciudadana,......

Sí, hagamos eso, así TODOS estaremos en igualdad de condiciones y la ciudadanía podrá estar tranquila, pues de esta forma, cuando ellos tengan algún problema laboral, no tendrán que convivir con la insoportable idea de que hay gentuza que hizo una oposición para tener un sueldo modesto pero estable.

Cuentas

Hagamos cuentas...

Dinero prestado a los bancos: 30.000 millones de €

Dinero que tenemos que recortar: 15.000 millones de €

Dinero que ganaron los bancos: 14.943 millones de €

Y si los bancos son los que tienen que poner esos 15.000 millones de € como pago del préstamo hecho por el estado (si quieren en dos cómodos plazos, ya que los 15.000 millones de € los queremos ahorrar en dos años) y así este año "solo" ganan 7.500 € y el año que viene otro tanto. Es más, como faltan 57 millones para reunir los 15.000, propongo que cada español (somos 46 millones) pague 1,5€ y así tenemos 70 millones de euros para pagar esos 57 millones y nos sobre algo en los bolsillos.

Es más, si a los bancos le ayudan a pagar la deuda aquellos que se enriquecieron con la especulación urbanística, mejor que mejor, pero me temo que controlar a estos es más difícil.

Deudas y burros

En un correo electrónico que me envían me cuentan una parábola explicando la formación de la crisis.

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales. Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó. Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado: La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Finalmente, los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo. Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrado gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado. El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

¿Resultado final?: Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.